1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

El autor, un tal Cesar, ya escribió este tweet hace unos días:

trovit.com – mitula.com – yakaz.com…. porque google no los vanea de una vez por todas? tanto dinero gana con ellos?

y hoy probablemente intenta explicar o razonar con un post en su blog el comentario de twitter.

Pero al leer el post del blog lo que se ve es lo siguiente.

Critica a páginas como OLX diciendo que no generan valor… es cierto que hay anuncios que no valen para nada o que son spam, pero yo creo que ese es el precio de generar una comunidad de usuarios que pueden publicar anuncios de forma gratuita y sin “obligarles” a rellenar ciertos campos para poder categorizar los anuncios, o simplemente teniendo una buena tecnología anti-spam. Aún así el ejemplo de Loquo, que aunque ahora parece que está un poco de capa caída, sigue siendo una de las webs más efectivas para alquilar un piso, ofrecer empleo, …

Critica a los sites de clasificados y buscadores verticales (que también habría que diferenciarlos ligeramente, pero bueno) diciendo que los sites están creados para que el usuario pinche en los anuncios publicitarios. Eso no es para nada cierto, ya que aunque prácticamente todos los sites de los que habla en parte se financian con publicidad (en muchos casos de Google) los formatos que se usan, por lo menos en el caso de Trovit, son para diferenciar claramente lo que es publicidad de los resultados orgánicos.

Habla, en una parte del post, de como evaluar una web… el punto de siempre: y si Google te banea… pues si Google te banea estás jodido. Pero eso no solo los sites de clasificados o buscadores verticales, prácticamente el 99% de las páginas web del mundo ya que la presencia en los buscadores es esencial, digan lo que digan, para generar marca, para generar tráfico, para no perder presencia en Internet y un largo etcétera.

Pero estos datos no solo se pueden ver en la web de Trovit ya que hemos desarrollado unos widgets para que todo el mundo pueda ponerse en su blog o página web estadísticas que puedan ser de interés para sus lectores. Por ejemplo para este blog puede ser de interés una comparativa entre programador php y programador java:

O la evolución histórica del precio medio de los pisos de alquiler en Barcelona:

Y aunque quizá no sea muy útil, pero para poner los 3 ejemplos, el precio de venta de un Audi TT dependiendo del año de fabricación:

Y para rizar el rizo… también disponemos de un servicio para Twitter que nos permite saber a través de un twitt el sueldo medio de una profesión, para ello solo tenemos que mandar @trovit_empleo nombre_profesión y recibiremos la respuesta. Más instrucciones en el blog de Trovit.

He de decir, antes que nada, que a mi no me gusta mucho la nueva página, no se distinguen bien lo que es cambios de estado de los usuarios, con subidas de fotos, publicaciones de enlaces u otro tipo de eventos y principalmente porque la barra lateral, aunque son eventos destacados de tus contactos (aunque no sé realmente como deciden que es destacado y que no) parece publicidad.

En segundo lugar está el tema de los términos de uso, aunque eso quedó en agua de borrajas, ya que la presión de los usuarios hizo que se tirara para atrás, lo que te lleva a pensar el peligro que les puede conllevar a estas redes sociales un cambio que no guste a sus usuarios. Supongo que por eso Tuenti hará referendum para cambiar sus términos de uso (aunque en este caso tras una huelga de usuarios).

Por otro lado hay que hablar de la noticia que he leído hoy en OJOInternet en la que se anuncia que si Facebook sigue con este ritmo de crecimiento será más grande que Google en 2011. Aunque estos estudios de consultoras “independientes” siempre me han parecido bastante inútiles solo he de hacer una comparación, si Pepito, un chico de 11 años, sigue creciendo al ritmo que creció el verano pasado en 2011 medirá 2.85 metros. Es bastante ingenuo pensar que habiendo sido 2008 el año del boom de Facebook, mantendrá ese ritmo de crecimiento durante otros 3 años, por supuesto puede que me equivoque, pero probablemente si buscamos en el tiempo veremos noticias similares, puede que hasta de las mismas consultoras, donde decían lo mismo de Google comparándola con algún otro gigante de Internet.

Finalmente quiero comentar que aunque parezca que no me gusta Facebook, creo que está haciendo un gran porcentaje de su trabajo de una manera espectacular y genial, así que es de esperar que aunque su crecimiento no mantenga esos número tan astronómicos siga ganando adeptos, tráfico y, suponemos, ingresos.

Un lujazo tener eso en nuestra página de resultados. Aquí tenéis un pantallazo de cómo se ve.

A la vuelta ya contaré que tal ha ido… pero pinta bastante bien.

Tras el registro y la bolsa con el regalito, un pendrive que es como un playmobil, un libreta, un obli, …, había café y desayuno y con poco tiempo entramos en el auditorio donde se hizo la sesión inaugural, hecha basicamente por Javier Rodríguez Zapatero, director general de Google España, y Chris DiBona, gurú del software libre en Google. Una buena y divertida presentación, mostrando el primer móvil con Android y presentado a los speakers, poca cosa más… a por los talleres.

Hicimos el taller de Geo (Google Maps, geolocalización, …) y estuvo muy interesante sobretodo por el tema del Street View, que nunca había trabajado con el, y la API lo hace todo muy fácil… el resultado es espectacular. Solo dos puntos negativos, la poca explicación de los que llevaban el taller, fue un poco examen de universidad, llegas y a currar, sin vaselina ni nada ; y el otro fue que Google bloqueó la IP pública que se usaba desde el parque por la gran cantidad de peticiones y nos quedamos un buen rato sin poder hacer nada, una pena.

La comida fue otro de los puntos flacos, caótica, de calidad regular, pero bueno, no nos podemos quejar mucho tampoco, aunque no hubiera manera de tomarse un café en ningún lugar en todo el parque. Después de la comida, charla sobre orientación a las start-ups con Eduardo Manchón, de Panoramio, muy interesante y divertida. Tras la charla estuvimos un rato hablando con Limvirak Chea, del departamento de Partner Business Development, comentando varios temas sobre como las start-ups pueden colaborar con Google, un tío muy interesante.

Tras esta, nos saltamos un conferencia y fuimos directamente a la de Android donde nos mostraron con más detalle el HTC G-1, el primer móvil con Android. El móvil es impresionante, y lleva unas funcionalidades más que interesantes, a destacar: la funcionalidad de Street View que permite moverse por una ciudad simplemente moviendo el móvil, gracias al uso de acelerómetros.

Tras esta, la última, Future of web apps, interesante pero con poco contenido, presentó las alternativas para aprovechar al máximo las posibilidades de Javascript, jQuery, Prototype, Mootools, … Pero le faltó algo de contenido, aunque fue muy divertida.

Finalmente, sesión de cierre con premios (un poco rancios, los cómics del Chrome) y fiesta con barra libre, pica-pica, y mucha juerga. Estuve hablando un rato con Jordi Lopez Ramot (creador de Wikiloc, ganador del concurso de mashups de Google Maps de 2006), un tío muy divertido y muy interesante, aunque no me acordé de darle mi tarjeta . Lastima que tuviéramos que irnos tan pronto para poder coger el avión que salia a las 10. El próximo año hay que quedarse a la fiesta

En definitiva, un evento muy interesante, muy bien montado y en el que se descubre lago nuevo sobre las APIs de Google y se conoce gente interesante, vale la pena.

Más fotos del Developer Day

Para hacer pruebas de que todo lo que hemos desarrollado funciona a la perfección en los distintos navegadores hay que mantener distintas versiones de los navegadores con todo lo que eso conlleva, incompatibilidad de versiones en las extensiones de Firefox, imposibilidad de instalar versiones antiguas de Explorer en algunos sistemas operativos, … Por ello la solución que he escogido ha sido mediante VMWare crear una instalación de Windows XP Professional (en Ubuntu claro) para simplemente instalar todas las versiones de Internet Explorer que haya conocido, mediante la aplicación Multiple IE que vi en el blog de Enrique Domínguez, las dos versiones disponibles de Firefox (2.0.0.14 y 3.01), Opera 9.5, Safari para Windows y Lynx (este más como una gracia que como otra cosa, pero no deja de ser curioso ver webs actuales en modo texto).

El aspecto del escritorio de Windows es el siguiente (podéis distinguir: Firefox 2 y 3, Internet Explorer 3, 4, 5.01, 5.5, 6 y 7; Opera, Safari y Lynx):

Si alguien cree que me falta algún navegador (la beta de Internet Explorer 8 me la instalaré en breve) que me lo diga y me lo instalo .

¿Para que sirve eso? Por ejemplo para identificar qué sitios nos envían correo basura o, simplemente, para separar diferentes usos de la misma cuenta. Yo hace tiempo que lo uso y nunca me había encontrado con ningún problema, pero hoy al intentar registrarme en una especia de curso de diseño web de la página about.com resulta que su formulario de contacto rechaza que en la dirección haya un signo +. No he podido ver el código javascript que usan para validar ya que, otra cosa curiosa sobretodo siendo una página de diseño web, no usan HTML o XHTML estándar. En concreto usan un atributo del elemento input llamado validate que parece que solo se usa en Cold Fusion, pero el lenguaje que usan no es Cold Fusion.

En definitiva, ¿qué miedo tienen a que la gente use esta técnica para saber si su dirección pasa de unas manos a otras? Solo se me ocurren dos respuestas, mala intención, o venden los correos de sus suscriptores, o ignorancia supina.

Por cierto me he puesto a revisar su la web valida el estándar… bueno, algún estándar y por supuesto, y sorprendentemente dedicándose al diseño web, ésta tiene 210 warnings.

Actualización (24.08.2008): Como siempre, en todas partes cuecen habas y hoy visitando un anuncio de la sección de clasificados de El Pais descubro que sus formularios tampoco aceptan esta técnica. Podríamos abrir una página en la Wikipedia con los casos que encontremos a modo de denuncia .